Бьешь - значит общаешься?


Новости и отчеты     Golpe, Jogo, бой

Бьешь - значит общаешься?

После одного из последних постов про злую капоэйру, сам задался вопросом - "для чего мы действительно не бьем?".

Следуя, за Mestre Edan я выделю 2 противоположных мнения. 1. Сформулировал Mestre Bimba: "Когда вы делаете Martelo, бейте собственной ногой до перелома, когда вы кидаете в Galopante, бейте собственной рукой до перелома, когда вы бросаете кого-нибудь головой об пол, делайте так, чтобы в цементе осталась дырка..." 2. Удар - это часть диалога. Он делается для того, чтобы вести игру, понять что тебе хочет сказать партнер и ответь так, чтобы оба партнера получили удовольствие от диалога. Пожалуй, для меня, это мнение выразил Mestre Moraes: "Капоэйра является диалогом тел; я побеждаю, когда мой партнер не имеет больше ответов на мои вопросы". (Если я не совсем четко выразил эту позицию, поправьте меня, те, кто был на семинаре в Мск, где он это рассказывал). Edan добавил, что между этими позициями есть много разных мнений. Правда ли, что эти две позиции полярны? Сторонником какой позиции вы являетесь? Как вы считаете, какая из позиций более продуктивна в обучении капоэйристов?